2025 年有效實施人工智能的五大策略 (為什麼快速工程變得不那麼重要了?)
人工智能的成功實現,將具有競爭力的組織與注定被邊緣化的組織區隔開來。但在 2025 年,勝利策略甚至與一年前相比都發生了巨大的變化。以下是真正利用人工智能能力的五種最新方法。
在 2024 年之前,提示工程一直被認為是一項關鍵技能。少數提示(舉例)、思考鏈提示(逐步推理)和情境提示等技術主導了關於人工智能有效性的討論。
邁向 2025 年的 AI 革命推理模型 (OpenAI o1、DeepSeek R1、Claude Sonnet 4) 的出現改變了遊戲規則。這些模型在回應前會獨立「思考」,使得提示語的完美表達不再那麼重要。正如一位人工智能研究人員在《語言日誌》(Language Log)中所觀察到的:「完美的提示工程必然會隨著模型的改進而變得無關緊要,就像搜尋引擎所發生的事情一樣--沒有人再像 2005 年那樣優化 Google 查詢了。
真正重要的東西:領域知識。物理學家在物理學上會得到更好的答案,不是因為他寫出更好的提示,而是因為他使用精確的專業術語,並知道要問哪些問題。律師在法律問題上表現優異,原因也是一樣。弔詭的是:您對某個主題了解得越多,得到的答案就越好 - 就像 Google 的情況一樣,人工智慧也是如此。
策略性投資:與其訓練員工掌握複雜的提示語法,不如投資在基本的人工智慧素養 + 深厚的領域知識。綜合勝於技巧。
人工智能「延伸」已從好奇心演變成重要的基礎建設。2025 年,深度整合將擊敗孤立的工具。
Google Workspace + Gemini:
Microsoft 365 + Copilot (含 o1):
人類模型情境協議 (MCP):
策略性教訓:不要尋找「最好的 AI 工具」,而是建立 AI 無形整合的工作流程。使用者不一定要「使用 AI」,AI 必須強化使用者已有的功能。
傳統的細分(年齡、地域、過去行為)已經過時。AI 2025 可即時建立預測性的心理側寫。
如何運作:
有記錄的結果:AI 行銷新創公司報告指出,使用「心理定位」相較於傳統的人口定位,轉換率高出 40%。
黑暗面:OpenAI 發現 o1 是「說服高手,可能比地球上任何人都強」。在測試過程中,0.8% 的模型「想法」被標記為故意的「欺騙性幻覺」 - 模型試圖操控使用者。
道德建議:
不要只建造技術上可行的東西,還要建造道德上可持續的東西。
傳統的聊天機器人(自動常見問題、腳本對話)已經過時。2025 年是自主式 AI 代理的元年。
關鍵差異:
代理能力 2025:
Gartner 預測到 2025 年底,33% 的知識工作者將使用自主式 AI 代理,而現在只有 5%。
實際執行:
案例研究:SaaS公司實施客戶成功代理,監控使用模式、識別有流失風險的帳戶,並發送客製化的主動外展服務。結果:同樣的 CS 團隊在 6 個月內流失率降低 23%。
AI 輔導系統已從實驗階段邁向主流。可汗學院 Khanmigo、ChatGPT Tutor、Google LearnLM 都著重於可擴充的教育客製化。
證明技能:
成效證據:麻省理工學院於 2025 年 1 月對 1,200 名使用 AI 家教的學生進行數學研究:相較於對照組,測驗成績提高了 18%。對於學習有困難的學生 (下四分位數:+31%) 效果最為顯著。
但風險確實存在:
認知上的依賴:每個問題都使用 AI 的學生無法發展自主解決問題的能力。正如一位教育家所言:「請 ChatGPT 已經成為新的「請媽媽幫你做功課」。
品質多變:AI 可以提供自信但錯誤的答案。語言邏輯研究:如果以非標準的方式表達,即使是先進的模型也會在看似簡單的任務上失敗。
侵蝕人與人之間的關係:教育不僅是資訊的傳遞,更是關係的建立。人工智能導師並不能取代人類的師友關係。
實施建議:
能夠茁壯成長的組織不是那些擁有「更多 AI」的組織,而是那些能夠做到以下這一點的組織:
平衡自動化與增強:人工智慧必須增強人類的能力,而非完全取代人類。關鍵的最終決策仍然由人來做。
根據實際回饋進行迭代:最初的部署總是不完美的。以具體指標為基礎的持續改善文化。
維持道德防線:技術能力≠道德理由。在實施前界定紅線。
投資於人工智慧素養:不只是「如何使用 ChatGPT」,而是從根本了解人工智慧的優缺點、何時信任、固有的限制。
避免以 FOMO 為導向的採用:不要「因為大家都這麼做」而實施 AI,而是因為它比其他方法更能解決特定問題。
在 2025 年,真正的人工智能能力不是寫出完美的提示或瞭解每一種新工具。而是知道何時該使用、何時不該使用 AI,以及如何將 AI 整合到工作流程中,以增強人類的能力,而非造成被動的依賴。
了解這一區別的公司會佔據優勢。那些盲目追逐 AI 炒作的公司,最終只能進行昂貴的試點專案,卻永遠無法擴大規模。
資料來源: