AI 生產力悖論」對企業而言是一項嚴峻的挑戰：儘管在人工智慧技術上投入大量資金，但許多企業卻無法達到預期的生產力回報。這個在 2025 年春天觀察到的現象，讓人回想起經濟學家 Robert Solow 在 1980 年代就電腦所發現的悖論：「我們到處都看得到電腦，唯獨在生產力統計上看不到」。
要克服這個悖論，關鍵不在於（僅在於）人機合作，而是要徹底了解要採用的 AI 系統，以及實施這些系統的組織環境。
許多組織在實施 AI 解決方案時，並未適當評估其如何融入現有的工作流程。根據麥肯錫 2025 年的一項調查，67% 的公司表示至少有一項 AI 計畫引進了無法預見的複雜問題，降低了整體生產力。公司傾向於優化個別任務，而不考慮對更廣泛系統的影響。
新技術的引進與效益的實現之間會有自然的延遲。對於人工智能等通用技術而言尤其如此。正如麻省理工學院和芝加哥大學的研究顯示，人工智能需要許多「互補共同發明」- 流程重新設計、新技能和文化變革- 才能充分發揮其潛力。
麥肯錫 2025 年的一份報告指出，雖然 92% 的公司計畫在未來三年內增加對人工智慧的投資，但只有 1% 的組織將其人工智慧實作定義為「成熟」，也就是完全整合到工作流程中，並帶來實質的商業成果。
在實施任何 AI 解決方案之前，組織應進行全面評估，以回答基本問題：
人工智能的成效很大程度上取決於實施該技術的組織文化和結構。根據蓋洛普 2024 年的研究，在表示組織已傳達清楚的人工智能整合策略的員工中，87% 的人認為人工智能將對他們的生產力和效率產生非常正面的影響。透明度和溝通是關鍵。
成功的組織會仔細分析人類判斷與 AI 處理對哪些方面的工作有利，而不是將技術上可行的所有工作自動化。這種方法需要徹底了解 AI 的能力以及組織內獨特的人力技能。
人工智能的成功實施通常需要重新配置流程，而非簡單地以自動化取代人類工作。公司必須願意徹底重新思考工作方式，而不是將 AI 疊加在現有流程上。
AI 的成功不僅要以效率提升來衡量，也要以團隊如何有效適應新的 AI 能力來衡量。各組織應該制定同時評估技術成果與人類採用程度的指標。
在 2025 年，組織需要一個新的架構來評估 AI 成熟度 - 一個以整合為優先，而非以實作為優先的架構。問題不再是「我們自動化了多少？」，而是「我們透過自動化有效提升組織能力的程度如何？
這代表著我們對技術與生產力之間關係的概念有了深刻的改變。最有效率的組織會遵循一個多步驟的流程：
人工智慧生產力悖論」並不是放慢採用人工智慧的理由，而是邀請我們以更深思熟慮的方式採用人工智慧。克服這個悖論的關鍵在於徹底瞭解打算導入的 AI 系統，並分析使用這些系統的組織環境。
成功整合人工智慧的組織不僅著重於技術，也著重於這項技術如何融入其特定的組織生態系統。他們在採用前會仔細評估其優點與潛在缺點，妥善準備基礎架構與文化，並實施有效的變革管理策略。
.svg)
.svg)
.svg)
